Venezuela Noticias
La presidenta Claudia Sheinbaum calificó como injusto, sin fundamento legal e insostenible el decreto de su homólogo de Estados Unidos, Donald Trump, a través del cual aumentó a partir de ayer el arancel a las importaciones de acero y aluminio, pasando de 25% a 50%.
Al señalar que la responsabilidad de su gobierno es proteger los empleos del sector siderúrgico nacional, adelantó que de no llegar a un acuerdo con el gobierno estadounidense para que se excluya a México del incremento de ese impuesto, la próxima semana se anunciarán algunas medidas en respuesta.
“Es una medida que consideramos injusta en el caso de México. Primero, es injusta porque, como lo hemos dicho varias veces, México importa más de lo que exporta en acero y en aluminio”, dijo en su conferencia de prensa matutina.
Industria metálica
“Segundo, desde nuestra perspectiva no tiene sustento legal, porque hay un tratado comercial (…), y la otra: es insostenible porque, así como en autos, en la producción de un auto hay muchas autopartes que pasan de un lado a otro de la frontera. En el acero también”.
Sheinbaum señaló que de no llegar a un acuerdo con el gobierno de Trump, las medidas que implementará su gobierno no tendrán que ver con una política de “ojo por ojo”, sino con buscar proteger a la industria mexicana y los empleos de los trabajadores mexicanos.
“Entonces, no estamos de acuerdo. No creemos que [la medida] sea justa, ni sostenible, porque encarece todo. Y esperamos llegar a un acuerdo; si no se logra, pues estaremos anunciando medidas que tenemos que tomar necesariamente para fortalecer y proteger los empleos. No es un asunto de venganza —en inglés le dicen ‘retaliation’—, no, es un asunto de protección de nuestros empleos y de nuestras empresas”.
Lee también Cronología: así han sido los aranceles de Donald Trump desde que llegó al poder; estas son las fechas clave
La Presidenta también informó que el titular de la Secretaría de Economía, Marcelo Ebrard, sostendrá una reunión en los próximos días con autoridades comerciales de Estados Unidos y, “si no hay un acuerdo, ya nosotros estaríamos anunciando la próxima semana. Porque nuestra responsabilidad, primero, es proteger el empleo a las y los trabajadores mexicanos; y segundo, a la industria del acero”.
Más tarde, y como parte de las medidas que evaluará su gobierno para enfrentar el alza arancelaria, Sheinbaum se reunió de manera virtual con empresarios de las industrias del acero y del aluminio.
En sus redes sociales, la Mandataria reiteró que la responsabilidad del gobierno de México es proteger los empleos.
“Me reuní de manera virtual con empresarios del acero y aluminio, así como con los secretarios de Hacienda y de Economía; evaluamos los impactos y medidas contra los aranceles de 50% impuestos por Estados Unidos. Nuestra responsabilidad es proteger los empleos”, compartió en su cuenta de X.
La Presidenta estuvo acompañada de forma presencial por los secretarios de Economía, Marcelo Ebrard, y de Hacienda, Edgar Amador Zamora, así como por Altagracia Gómez Sierra, coordinadora del Consejo Asesor de Desarrollo Económico Regional y Relocalización de Empresas, y Francisco Cervantes, presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE).
De forma virtual participaron representantes de empresas como Ternium México, Tyasa, Grupo Acerero, DeAcero, Tubacero, TenarisTamsa, Canacero, Canalum y del Instituto Mexicano del Aluminio.
Aunque el gobierno tiene la posibilidad de recurrir a los mecanismos de controversia incluidos en el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) por el incremento arancelario al acero y aluminio de 25% a 50% que aplicó la Casa Blanca, sigue sin utilizarlos, lo que llama la atención de especialistas.
El experto en comercio exterior y exnegociador del TLCAN, Jorge Molina, dijo que el arancel de 50% puede ser impugnable porque no hay razón de aplicar el aumento a la tasa en menos de dos meses, sin respaldo de estadísticas.
“Debieron justificar que, a pesar del arancel de 25% [de marzo pasado], las importaciones continuaron aumentando, pero no hay datos de respaldo de la decisión”, destacó.
Pese a ello, “una cosa es que sea impugnable, y otra es la actitud del gobierno mexicano de no decir nada ante las medidas del gobierno de EU, lo que sí ha hecho Canadá”.
